今年9月25日的《聯合報》，刊有陳芳明的文章〈扁要殉身，卻找不到十字架〉。陳水扁及其家族所涉之貪瀆及洗錢案，數額之龐大，內容之複雜，與手法之大膽，中外罕見。台灣輿論評論已車載斗量，陳芳明這篇文章算是相當深刻，犀利，刀刀見血。
對這樣的批評，「台獨派」「本土派」或「擁扁派」的人，通常會一擁而上，口誅筆伐，將作者鬥臭鬥倒。但陳芳明卻非常安全，第一他是「本省人」，第二他曾在綠營任職，第三他有政大教授的頭銜。
這文章如由陳長文來寫就不行，他雖然也是東吳大學的教授，但他是「外省人」，並曾在藍營政府海基會當祕書長。若由台大的林火旺來寫也不行，他雖然也是「本省人」，也是教授，但他曾為馬英九助選，儘管他批評馬英九時也毫不留情，但要針砭陳水扁，有些人就不能接受了。
這樣排列組合之後，我們就可發現，在台灣，藍綠已泯滅了黑白，我們的社會已沒有是非，因此沒有價值標準，因此徬徨、混亂、不知所從。
美國是一個多種族的國家，白人與非裔黑人間的問題長期受人關注。但美國有識見的政治家、文化人和社會大眾，都在努力弭平這道鴻溝，精英人士倡導「色盲」──不以膚色論人論事。
就記憶所及與資料佐證，美國至少有兩本名為《色盲》的書。第一本是1946年出版，Margaret Halsey所著《Color Blind》，寫一位白人婦女如何觀察黑人，力求化解誤會。
另一本是1997年出版的《Color-blind》，作者為Ellis Cose，內容是研究各國種族歧見的狀況，並引導讀者透過十個步驟，來建立「種族中立」的社會。
台灣要色盲不要散光
台灣缺少這樣的討論，因為太麻煩，大家怕惹事，避之則吉嘛，所以我們沒有「色盲症」。
因為沒有「色盲症」，看問題只問顏色，不管對錯，日子久了，就再沒有銳敏的洞察，再沒有宏觀的視野，對不準焦距，找不到方向，慢慢的我們就患了「散光眼」。
馬英九政府上台，面臨的是前任留下八年積累的爛攤子，是颱風水災，是國際金融風暴，新內閣也許舉措失當，但我們是把它「罵」垮，還是協助它度過難關，對台灣更有好處？
大陸賣毒牛奶當然該嚴詞譴責，並可要求賠償，但毒奶外銷全世界，不是只有「台灣人不如中國豬」，這種挑撥兩岸人民感情的言語，目的何在？於和平共處何益？說這話的人不是其心可「豬」嗎？
美國對台軍售稍有延遲，國內各界驚慌、憤怒、揣測者均有之。台灣當然要有自衛的能力，但台灣的安全絕不能只靠從美國買來的幾枚飛彈，而是要從兩岸和平、區域參與以及自身民主、經濟、文化和社會各方面力量均衡發展，找到台灣的穩定局面。但「散光眼」的人常常看不清現實，也看不到未來。
台灣應該患「色盲症」而未患，不應患「散光眼」卻患了。誰能醫呢？也許要「自我治療」才行吧！
