馬英九以700多萬票當選總統，但就任百日甫過，現在批評他的人，或者說「罵」他的人，可能也有好幾百萬吧！
其中「罵」得最「痛快淋漓」的，恐怕要數沈富雄，他說：我們走了一個壞蛋，來了一個笨蛋，大家都要跟著完蛋！
走了的那個陳水扁，壞不壞？社會自有公論；來了的這個馬英九，笨不笨？也要由社會大眾來評斷。依我看，馬英九提名沈富雄當監察院副院長，就很受大家支持，認為「深慶得人」，惜乎陰錯陽差，未獲立法院同意，使他的「不笨」未能得到證明。
馬英九今天的「問題」很多，但根據沈富雄的邏輯，台灣領導人似乎只有兩個「問題」：一是壞，一是笨。馬英九可能不笨，但他的確不夠壞。
在中國的歷史傳統裡，一個人南征北討，殺進殺出，好不容易打下了天下，當然要坐天下。但馬英九轟轟烈烈的勝選，就職後卻要退居「第二線」，不出鋒頭，不抓權，一心「與民生養休息」；這本是符合憲政體制的做法，因為我們的憲法本是傾向內閣制的；這也是符合民主政治精神的做法，因為「民選皇帝」本來就是民主的畸型產物。但社會輿情反而不滿馬英九的自我節制，批評他「不沾鍋」，罵他沒有領導人的作為。馬英九這是「重法自斃」，如果他夠壞，他不會幹這種傻事。
馬英九是國民黨提名而當選的總統，國民黨在立法院占絕對多數，照理說，馬的政策應得國會的全力支持才對。但弔詭的是，反而多方掣肘。原因是馬英九不願兼國民黨主席，影響不了立委提名，所以立委不「怕」他。
聲望連任vs.國家體制
台灣在「威權統治」下生活了幾十年，大家心裡根深柢固的那個「黨國體制」的結，還一時解不開，馬英九要把台灣推上「黨政分離」的軌道，是急了些。他該來點權術，玩點謀略，耍點壞心眼，以總統手握的無比權力和龐大資源，軟硬兩手策略齊頭並進，還怕立委不盡入彀中？
「政治鬥爭」這四個字常被大家連在一起用。搞政治沒有不鬥爭的。既然鬥爭，就要你死我活，就要睚眥必報。想想陳水扁是怎麼對待連戰的，怎麼對待宋楚瑜的，怎麼對待他的「同志」呂秀蓮和謝長廷的，怎麼處理「319槍擊案」的。按理說，馬英九應該「有樣學樣」才是。
現在阿扁身陷貪腐風暴，案情之大，令人瞠目結舌。而調查局長葉盛茂把查賄公文面交「涉嫌人」，尤屬匪夷所思，被國際洗錢組織「譽為」世界性醜聞。
阿扁「一家都是賊」，台灣蒙羞，國人幾一致認為應速查、速辦、速結。但馬英九好像好整以暇，不疾不徐。對陳水扁的國務機要費案，他先是不解密，後受輿論壓力太大，才同意註銷讓司法人員進行偵辦。對扁家的洗錢案，他既不著司法機構收押葉盛茂，也不要同樣有涉案之嫌的檢察總長陳聰明迴避，更不催特偵組加快馬力。大家都不理會他的理由：不以總統權力干預司法。
如上所述，馬英九笨不笨呢？若是為了他的聲望和連任著想，他是笨的；若是從建立國家百年大政的體制著眼，他是不笨的。
選民希望他笨還是不笨？
