立法院對監察委員提名人行使同意權之前，舉行公聽會，民進黨立委提出「審查體檢問卷」，要求提名人對雙重國籍、國家認同和特定個案表態。這項「忠誠調查」引起近半與會學者的批評，認為「太政治化」「預設立場」「不公正」；文化大學法學院院長姚思遠更直指這是「美國50年代的麥卡錫主義」「令人厭惡，也令人恐懼」。
不必諱言，民進黨人慣常懷疑不同政見者對台灣的「忠誠度」，質問他們是否「愛台灣」？其實，愛台灣不僅動機重要，結果更重要。我們要找一個標本來進行檢驗，才能把話說清楚。
藍營有一個「聖人」，叫王建煊。其實綠營也有一個「聖人」，叫林義雄。他為台灣的民主政治奮鬥、坐牢，領導創立民進黨，擔任民進黨主席，數十年來沒有看他撈了什麼權力，更沒聽說他弄了什麼經濟利益。他的人品道德，素為社會所敬重。他提倡「非核家園」的理念，2000年陳水扁當選總統後，立即命令停建核電四廠。雖然因違反法律程序不得不在數月後復工，但各種損失，根據台電員工自救會的統計，已達新台幣5000億元，而且復工牛步化，完工遙遙無期。
這次總統大選投票前，2月19日，前中研院長李遠哲代表「中研院環境與能源研究小組」提出研究結論：台灣未來可能因無法找到替代能源而面臨能源短缺困境，因此，正在興建中的核四電廠應該續建；而核廢料處理問題已經解決，故核一、二、三廠應該延役。他還特別說明，他曾和林義雄談過，林「並不完全反對暫緩非核家園50年」。
當時兩黨總統候選人馬英九和謝長廷都表示贊成續建核四。選舉後，7月2日，李遠哲重申台灣要發展核電，不僅核四要復工，核一、二、三廠應延役，並應考慮「在既有核電廠加裝新核電機組」。
愛非核台灣 不愛非議忠誠
「節能減碳」是全球的趨勢，而且油價飛漲，很可能會到達每桶200美元的天價，中研院環境與能源小組的學者專家們得出繼續發展核電的結論，豈是偶然？
林義雄生於台灣，長於台灣，半生為台灣犧牲奮鬥，毫無疑問熱愛台灣。但他力促停建核四這件事，至少目前看來，對台灣是不利的。每個人對事物的識知能力、觀察方位都有局限，而環境條件又時有變易，我們不能以單一事件，來論斷一個人是否愛台灣。幸而現在是李遠哲倡議復建核四，如果是另一種背景的人做此努力，會不會又要被人戴上「不愛台灣」的帽子？
在台灣，總統直選已經四回，政黨輪替也已兩次，政治運作早該脫離「奶嘴時期」才是。那些不成熟的手法，無理性的纏鬥，應該戒了。
台灣是屬於全體生活在台灣的人的，誰會不愛台灣呢？皮之不存，不愛台灣對他有什麼好處呢？如果大家都不舉證就隨便懷疑他人的「忠誠度」，那麼我們也可以說：那些動輒指別人「不愛台灣」的人，目的在分化同胞，使台灣自行「向下沉淪」，不戰而為敵人所屈，是最「不愛台灣」的人。
