（一）花了最大的心力
為大家所讚賞的才子沈君山教授不幸於7月初三度中風，一直尚未恢復清醒。20餘年來他最費心費神思考，而衷心盼望能有突破的，就是「兩岸關係」。因此在1990—92中，三度進出中南海，與中共領導人江澤民長談。沈教授《浮生後記：一而不統》一書中，有近百頁的重要紀錄 。
回想起1990年10月在李總統、郝院長任內，成立國家統一委員會，聘請研究委員十餘位，包括沈君山、于宗先、丘宏達、金耀基、高英茂、馬英九、高希均等。行政院於次年3月通過的「國家統一綱領」，即是那一時空下的重大政策宣示。
也就從那時起，自己總花些時間思考兩岸資源的整合，大中華經濟圈的鼓吹與雙贏的提倡。可惜的是，智慧出眾如沈教授都感慨地說過：我在橋棋上，花力氣少，回報大；在教育學術上，投入和收穫相稱；唯獨兩岸，花了最大心力，成果最有限。
（二）北部與南部的虛擬實驗
沈教授一直是《遠見》創刊21年來的首席顧問。遠在1987年9月的《遠見》，他就提出了一個重要的主張：一國兩「治」：兩岸共享主權，分擁治權。這個「突破性」的建議與一國兩「制」不同，在兩制中（如香港）主權和政權皆屬「中央」，「地區」擁有的治權，也是中央給予的（沈著頁258-267）。可惜這一建議，在兩岸關係僵持中，也無法形成共識。
在這篇短文中，試把台灣的中華民國分成兩區，以彰化為分界，彰化以北者稱北部（包括花蓮），彰化以南者稱南部（包括台東），做一次虛擬的兩岸政策實驗：以當前陸委會的各種限制為分水嶺，北部朝開放的路走，以結合大陸市場為主軸；南部朝緊縮的政策走，以「去中國化」為主軸。
北部的主事者包括馬英九、蕭萬長、江丙坤等；南部的主事者包括謝長廷、蘇貞昌、游錫堃、杜正勝等。
我相信在一、二年內，這二個地區所產生的經濟影響就會清楚地顯示：北部社會又恢復了四小龍年代旺盛的生命力；南部的景氣，則在意識型態的枷鎖下，持續低迷！
你是從商的，會在哪一個地區經商？你是股民，會買哪一個地區上市的股票？你是人才，會在哪一個地區工作？你是選民，會做出怎樣的選擇？
此文既然是虛擬性的討論，或許再可發揮想像力：2008年總統大選停辦一屆；北部由國民黨的馬蕭執政，南部由民進黨的謝蘇執政。四年之後（2012）再讓全體選民做一次選擇。
清華的樹－沈君山
樹在清華非常尊貴的。最近，有幾位常跑校園的記者談論，清華最幸福的是誰？校長？教授？學生？結論都不是，是樹！校園的樹絕不能亂砍。校園裡到處可見特立獨矗的樹，誰都不可亂動樹，樹也絕不向誰低頭。人來人去，樓起樓拆，樹自巍然不動。
清華的樹，很大一部分是梅貽琦老校長時栽的。73年剛到校不久，徐賢修校長興建大禮堂，要把一株老榕樹砍掉，教授反對，最激進的說要把自己用鐵鍊和樹鎖在一塊，誓死護樹。我不會那麼激烈，但胡謅了一首護樹歌，取名「保衛大樹台」，以和當時最熱鬧的保衛釣魚台運動，互相呼應。歌詞大概是：
大學之大兮，不在大樓在大師。
大師不易得兮，且植大樹。
大樹不易植兮，且護大樹！
最後的結詞是：
清華之大兮，在我大樹。
大樹之大兮，與爾同存。
摘自他的《浮生後記》（天下文化2004）頁63-64。
此書於今年7月被天下文化2000餘種書中選為「最有影響力的30本書」之一
希均附言：在崇山峻嶺、懸崖峭壁的兩岸關係上，君山一直是棵屹立的大樹。風雨中偶有孤寂，卻永遠傲然獨立。2007年盛夏，君山這棵大樹，在他最心愛的清華校園的寓所中傾倒；兩岸關係是否陷入新危機的預兆？
