（一）邊緣化的宿命
台灣社會的沉淪，台灣經濟的衰落，台灣政治的腐敗，已是不爭的事實。最使人忿忿不平的是：這個島上有這麼多心地善良的人民、這麼多認真工作的人民、這麼多樂於分享的人民；他們就幾乎無能為力地在沉淪、衰落、腐敗的大浪濤之中被吞噬了。如果用80∕20原則來反問：怎麼80％的好人會被20％的人弄得束手無策？
台灣在「軟性實力」領域，大有可為；在商業世界中，隨著中國的崛起，除了高科技這一塊，台灣已變成一個可有可無之地。以「邊緣化」來形容台灣處境，正如一位企業家所說：「台灣從未占有過樞紐的地位。」他在提醒大家：邊緣化不一直就是台灣的宿命？
雪上加霜的是因為政策空轉與兩岸三通僵持，在台外商已一再表達嚴重的失望。去年12月《遠見》雜誌的「外商大調查」中就有這些觸目驚心的發現：
（1）85.1％認為大陸最具投資吸引力。
（2）64.6％希望兩岸直航。
（3）62.1％外商對2007年台灣經濟悲觀。
（4）60.9％外商對台投資環境信心下降。
（5）57.1％希望穩定國內政局。
（6）53.4％不滿政府處理企業投資態度。
（二）不再夜郎自大
我們的選擇是不再冷漠、不再坐視危機的持續。
台灣需要重新定位的再生；但不能靠購買軍火，來對抗對岸；不能靠製造仇恨，來激化內鬥；不能靠製造「事件」，引起國際重視。我們更不要夢想做大國、做強國，甚至「獨立建國」。如果經過全民的共識與規劃，投入十年的心力，中華民國或許可以一步一腳印，走向一個禮義之邦、快樂之島、幸福之地。
去年7月英國萊斯特大學（University of Leicester）的一項調查指出：在178國家和地區中，全球最快樂的三個國家是丹麥、瑞士、奧地利；美國名列23，德國為35，台灣是68名，中國大陸為第82名，日本則落後在90名。一項國內調查也指出：台灣男性中有1／3不快樂，女性也近三成。
經濟學家早就承認：所得增加並不等於快樂增加；甚至也承認：金錢可以購買財貨、休閒、甚至大部分的健康，但不能購買到「完全的快樂」。
如果台灣不夜郎自大，大家就會同意：
（1）我們沒有本領能夠變成一個大國；但我們或許有可能的本領變成禮義之邦。
（2）我們沒有實力能夠變成一個強國，但我們或許有可能的實力變成快樂之島。
（3）我們沒有條件能夠「獨立建國」，但我們或許有可能的條件變成幸福之地。
這樣的認知與嚮往，當然要有二大條件的配合：（1）政府施政的優先次序要徹底調整；（2）民間的思惟與行為也要徹底調整。
近年來我不斷提倡哈佛大學奈伊（Joseph Nye）教授的軟性實力與硬性實力的概念，這個概念可以完全用在台灣社會最迫切需要的這個大轉型上。最重要的第一步是中央政府要勇敢地把提升硬性實力的財源（如武器購買），移轉到軟性實力的提升（如教育及環保）。
台灣要變成「禮義之邦」，就必須要透過教育——從基礎教育、家庭教育、到社會教育。有了言教，還需要身教。「上樑不正下樑歪」的政商歪風必須要連根拔起。
台灣要變成「快樂之島」，就必須要消除人民不快樂的根源——從個人的憂心升學、就業、治安、健保、退休、生態保育等之外，還有大環境的政治惡鬥、政商勾結、兩岸僵持、志工與大愛的擴展等。
台灣要變成「幸福之地」，就必須改善幸福增加的元素：家庭的和諧、工作與收入的安定、健保與退休的安排、社會的公平與和諧、各種形式的歧視的減少、以及樂觀的願景。
（三）Common Sense成主流
當台灣的人民在追求禮義、快樂、幸福之際，仍然會面臨一個現實問題：如何面對大陸：統乎？獨乎？維持現狀乎？
1月22日的美國《時代》雜誌即以「中國世紀」為封面專題，指出「中國早已是一個商業大國，現在要變成世界舞台上另一超強」。
去年10月下旬訪台的諾貝爾經濟獎得主謝林（Thomas Schelling）在會晤過陳水扁總統後，公開指出：「台灣應完全開放與中國的經貿互動，雙方的互動愈多，倚賴愈深，台灣的危機將愈小……。二邊關係愈密切，中國愈不會用暴力破壞這個關係，所以我完全支持開放，政府應該非常開放，讓中國去擔心是否過於倚賴台灣的貿易。」
去年12月下旬訪問台灣的美國學者羅森諾（James N. Rosenau）對於台灣被邊緣化的情勢，也做出了公開的建議：「台灣需要英雄。」
可惜的是：以目前政治上的肅殺，台灣既不可能產生真正的英雄，也不可能產生大政治家，更不可能產生大思想家；但是，台灣太迫切需要讓common sense抬頭，讓common sense變成主流。common sense就是普羅大眾——無數的你與我——的普遍看法。
我相信絕大多數人民的common sense，就是寧可放棄追逐大國、強國、「獨立建國」之夢，讓這片土地變成禮義之邦、快樂之島、幸福之地。
2008年要競選總統的各黨候選人，有沒有聽到這種卑微的聲音？
