大陸中央電視台不久前播出12集紀錄片——《大國崛起》，介紹和討論了這500年來，東西方九個國家是如何先後成為強國的。他們是：葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄國和美國。
這系列影片，廣受各方注意。第一、由代表官方的中央電視台播放，不可能「無的放矢」；第二、《大國崛起》這個名字本身就有深意存焉，因為中國是個「大國」，而且正在「和平崛起」。
報章上，網絡裡，街談巷議中，都有很多討論。在央視「百家講壇」所帶動的「歷史熱」之外，是另一項對歷史溫故知新的推波助瀾。
中國有數千年綿長的歷史，中國人素來重視歷史，有歷史感。但受到文化大革命的影響，後來一般人對歷史已很淡薄，對外國歷史尤不甚注意，這幾年才略有起色。央視的《大國崛起》紀錄片，對普及歷史教育，推廣歷史常識，自有一定的作用。所以一般說來，社會大眾的反應是肯定者多。
再者，中國自晚清以來，深受列強侵凌，國仇家恨，很多人期盼國家強大，在世界上揚眉吐氣。《大國崛起》的影片，給中國人激勵，使他們懷有「有為者，亦若是」的嚮往與壯志。
經濟與軍事，國家崛起動力
《大國崛起》從籌備到製作完成歷時三年，七個攝製組分赴九國實地拍攝和深度採訪，用影像和聲音詮釋各大國興起的歷史。通過這些國家各自不同的方式、不同時期的崛起過程，為討論中國發展問題提供可資借鏡的對照材料。
12集影片的最後一集是《大國之謎》，破解大國能崛起的核心因素。它說：「必須在世界經濟中占有重要地位。很明顯，經濟脆弱的國家，不可能成為大國。」又說「必須要具有一定的規模，一定的能力，一定的軍事實力。」
無論是經濟或軍事，大陸對自己愈來愈有信心。軍事方面，大陸早就有了核子武器、長程導彈，又有載人進入太空的能力；至於經濟，2006年12月12日為大陸進入世界貿易組織五周年，官方公布統計數字說，在出口成長方面，2001年為2661億美元，2006年10月已增至7792億美元。外匯儲備方面，2001年為2121億美元，2006年9月已增至9879億美元。至於國內生產毛額增長率，2001年為7.3％，2006年9月為10.7％。
凡此種種，若軍事和經濟為國家崛起之主要動力，那麼中國大陸無疑正在崛起或準備崛起。
不同聲音，崛起的是大國民
但大陸自改革開放以來，已不再是一言堂的社會，對《大國崛起》影片所引起的討論，自然也有不同的聲音。
南京曉莊學院副教授凱迪在網上發表一篇文章，題為〈沒有人的覺醒，大國夢永遠只是夢〉。他認為《大國崛起》影片沒有新穎之處。從當年洋務運動時的富國強兵，到今天的大國崛起，是一個窠臼式的思惟。中國經過100多年的努力，現在仍未崛起的原因，就在於前後二者都以「國」為本位，而非以「人」為本位。
作者解釋說：「國家本位就是『權力』本位，個人本位則是『權利』本位。權力本位，權利只有服從權力；權利本位，權力則服務於權利。」
所以他認為：只要把個人權利做為立國本位，崛起與否並不需要那麼在意。「像中歐、北歐、南太平洋諸國，談不上什麼大國崛起，可是這些中小國家和平安定富足，人民權利又得到保障，這就很好。」
專欄作家連岳在《南方都市報》上撰文說：「無論大國小國，國民幸福感受應置於第一位，把國民壓到最小，把國家放到最大，這種斯巴達式的帝國，早就證明是泥足巨人，走不遠的。」
在這篇題為〈崛起的應該是大國民，不是大國〉的文章裡，作者指出：「中國很大，這20、30年來也迅速積累了財富，這提供了足夠的多面性，150萬戶家庭占據了中國70％的財富，按每個家庭輻射20人來統計，這3000萬人多數是幸福滿溢的……，如果想到其他十多億人只有那30％的財富，又覺得我們離最大多數人的最大幸福還差得遠……，那樣的大國，要來做什麼？」
兩全其美，中國和平崛起
一位學界人士的看法似乎較為中庸，他認為，今天國際間，強權至上，社會達爾文主義普遍適用，國家若無實力，根本不能在世間立足，尤其像中國這樣地廣人眾的國家，是大家注意和企圖壓制的目標，即使不想崛起都不行，外力一定會迫使你往這條路上走。如果選擇漸進的和平崛起，不構成世界威脅，就是很好的路。
不過他也指出，國家崛起與以民本精神為發展的手段，一切以百姓福利為主，兩者並不衝突。也只有強盛與民主兼而有之，崛起才有意義。而且，有了民主，才能保障崛起的持續性，不會走向衰落。
實際上，對《大國崛起》各方的意見，有的人撞晨鐘，有的人敲暮鼓，聲音也許不一樣，但促起人民警醒與奮起的立意，應該是一樣的。
