前北京清華大學建築系教授 吳煥加：北京不是想變，而是必須變
自1644年滿清入關，接收了元、明兩代建設的北京以來，整體建設已經停滯太久了。現在的北京，正面臨三千年來未有之變。
地球上沒有事情不發生變化的，只有快和慢的問題。舊建築不拆，新建築就沒辦法蓋。
很多人主張保衛北京老建築、老胡同，我認為能保就保，不過，確實很難保。例如政府挑選保留二十五片胡同，我看差不多了。
建築是要隨時代變遷的，這是局勢，是必然。看看北京車站，就是洋人蓋的洋房，是因為火車來了才蓋。當年慈禧太后還不是「見電桿而發愁，聞鐵路而流淚」？今天，火車就是來了，慈禧太后也不得不搭火車、打電報哪！
所以你認為北京的民眾沒有發言權？我認為「變」，不是老百姓贊不贊成，也不是官員贊不贊成的問題。變，是為了符合現在社會的需求。
別以為我不懷念舊的北京、四合院裡的槐樹；但是去看看，胡同裡的四合院，廚房、廁所在哪裡啊？
中國老宅子的四合院已不符居住需求，常是幾戶共住四合院，廚房露天搭棚；而因沒有廁所，清代民眾只好「沿街出恭」，近代才建公共廁所。
世道變了，時代變了。北京不是想變，而是必須要變。
在變的當口，要保存舊文物，就得蓋博物館，才能分離出來做局部保留。
故宮就是一個大博物館，沒有人住了嘛！建築只要有活人住著，不免就有新的需求。
中國不用糧票、布票，不過才三十年的時間。建築漂亮不漂亮？還早嘛！今天，北京的風貌問題，只是個過程。我不看形象，看的是實惠。
北京的城市規劃有沒有遠見，這種事情沒辦法確保的，走著瞧嘛！又不是不能修改。
城市樣貌反應居民的水平，但經濟不發達，你就什麼也好不了！務實改變是必然的。（林孟儀採訪整理）
北京媒體工作者 王軍：為什麼不向老祖宗學創意？
北京歷來的城市規劃案，只是不斷再攤更大的一張餅。缺乏好的城市規劃與設計，北京個體建築單看很漂亮，但整體就是群魔亂舞，毫無和諧可言。
不是蓋幾個玻璃牆大樓，就自以為現代化。北京唯一要接近現代化的途徑，就是要認識自己、認識世界。
而北京城市規劃，首重密度與疏散問題。
首先是城市的布局。1949年時，北京就是現在二環路以內、六十二平方公里區域。
由於當時人口和建築密度已經很高，加上北京古城又是歷史遺產，應受保護。1952年，梁啟超之子梁思成和陳占祥兩位建築學者提出著名的「梁陳方案」，指出中央政府單位辦公室應移至北京老城西邊。
但該方案未被採納，中央政府單位仍直接擺在北京市區，與不斷膨脹的住商功能共存。
今天北京果真被梁思成言中，市中心肩負的住商功能與人口密度，早已不勝負荷。
去年1月，北京新的城市規劃方案中，回頭採納梁陳方案的主張，如行政單位移出二環到北京城西邊，而故宮周圍的建築物也採行高度限制等。再者是北京的交通問題。低密度城市型態如洛杉磯，可以仰賴小汽車做為主要交通工具；但人口密集如北京，應該向東京、紐約看齊，靠步行空間與公共交通解決交通問題。
反觀現在，北京不限制小汽車的數量，結果，胡同愈拆愈多，馬路愈修愈多，交通卻愈壅堵。
因為奧運將帶來的人潮，北京開始意識到興建地鐵、公共交通的重要，但同時又不斷開放小汽車。你不可能要學紐約、又要學洛杉磯，兩個加起來除以二吧？
老北京城，是城市規劃最重要的遺產，可惜沒得到認識。以往老北京城胡同的里坊街巷，可謂「結廬在人境，而無車馬喧」，走出胡同就是鬧市，生活機能齊全，拐進胡同，則為安靜的純住宅。
我想，很多人想要找建築的創意、城市規劃的創意，為什麼不跟老祖宗要去？為什麼要急著拋棄自己？（林孟儀採訪整理）
