問：請你先談談開發海南島的構想？
答：我們希望以二十年或更長的時間來達到台灣八十年代的水平。從天時、地利來說，海南島有這種條件；現在需要的是「人和」，也就是透過政策的制訂，使海內外人士顆意來海南島開發、投資。
成片開發
海南島能源比較緊縮，以致電力不夠、電話不靈、交通不方便；雨量少時，水也不夠用，因此限制了經濟發展。海南可以走的是開發當地資源、引進國外資本來做成片開發和綜合補償投資的路子。
問：海南島是否會採用深圳的發展模式？
答：由深圳的經環來看，因為靠近香港，可以大量發展來料加工、台資企業、旅遊業也很發達。海南島在這方面條件和深圳不同，主要因為受到地理條件的限制，交通不方便，因此，如果模仿深圳的路子走，會有發展，但恐怕不理想。
現在引進的外資中，強調「三來一補」(編按：即來料加工、來件裝配、來樣製造及補償貿易)，但「來」的並不多，因為交通不方便，原料運進來、成品運出去，時間上無法準確掌握，多數外國投資者，寧可在珠江三角洲發展。
海南島的面積比深圳大一百倍。深圳缺乏天然資源，最大資源是地理條件上靠近香港；海南島的資源卻很豐富，所以應該發展自己的優勢，走自己的路。
這種設想目前正在進行試驗。海南島西部的洋浦地區，我們計畫拿出三十平方公里，進行成片開發：先設置電站、港口及通訊，然後把市政設施、一系列的生活設施都弄齊全，接著蓋消耗石油氣的化工廠等大規模工業。並且給予外商優厚的投資條件，外匯不管制，人及貨物進出自由，希望用一系列的政策吸引大量外資。
如果洋浦地區試驗成功，緊接著，文昌縣的清瀾港、東方縣的八所港，會繼續搞成片開發。
全島都是實驗區
問：這樣說來，海南島是準備在自己土地上再搞幾個實驗區？
答：海南全島都是實驗區，但在三萬四千平方公里的土地上，不一定都具備開發條件，因此選若干地區先行實驗。
問：海南島如果要建立自由港，是否會參考香港的做法？
答：所謂引進香港經驗，是指香港的貨幣自由、外匯不管制和免稅政策，海南島也希望這麼做。而進出只要護照不要簽證，也是我們的目標。
政府制度方面，香港有很多地方值得我們借鏡，尤其是把立法工作做好。此外，對經濟採取積極不干預政策、廉政公署、罪案舉報中心等做法，都值得學習。
問：你剛才提到要吸引外資從事基礎建設，一般而言，基礎建設的獲利率不是很高，為什麼外商會願意過來投資？
打外資的主意
答：根據海南情況，中央政府現在還拿不出巨額資金來開發，從事基礎建設。因此，我剛才提到「綜合補償」。因為長期投資回收慢，就從短期回收快的工業開始投資，如地上產業、酒店、銀行等方面來補償。
外商前來投資時，確實有些猶豫，他們希望電訊、交通等問題解決後才來。我告訴他們不能等，大家一起幹，並且向他們保證，投入以後會有收穫。
現在一些日本財團，如三菱、三井、住友對洋浦港比較感興趣。外面的資金非常多，等我們搞好基礎設施再來投資，會耽誤了時機，還不如成片開發、綜合補償，對海南島有好處，對投資財團也有好處。
問：美國商務代表團的評估指出，要做基礎建設需要二至三百億美元，而你們每年從「中央」得到的補助卻只有五千萬美元，這種巨大差額應如何彌補？
答：二百億美元還是不夠；海南島太大了，投資了二百億，也許會有一些作用，但不足以使整個海南島發展起來。中央給的四、五千萬只是個意思，目的在鼓勵海南島引進外資，包括香港及台灣資金。
資金能夠進來，是因為有項目可供投資，有經濟效益，可以回收。資金進來後，人才也會跟著引進。例如，我們現在要蓋大化工廠，和日本或其他國家合作，整套的技術人員和管理人員都會到這裡來，我們自己的技術人員、工人也可以到大陸各地招聘。
海南島的最大特色，就是無論開發或建設都要靠外國資本。因此我們採取比較寬、比較靈活的自由政策。
「小政府，大社會」
問：一個地區的開發除了經濟因素外，還包括很多非經濟因素。以台灣成功的例子而言，人才素質、法律、治安都會影響投資環境。海南島在非經濟因素上是否也採取了相對應的措施？
答：我們最近有個口號是「小政府，大社會」。西方國家的政府看起來很小，只負責立法、收稅、教育、城市建設。而我們的政府包辦一切，包括人才、生產、銷售，全部都要政府點頭才有效。這是不對的，需要政革，政府做事才能精簡，有高效率。企業上的事情，政府只要管收稅就可以了。
因為對外開放，治安方面確實產生一些問題，反對開放的力量也在增加。深圳開發後，外地人犯的偷竊案比較多，當地人比較少；海南島則因當地比較窮，所以偷竊比較多；像這些治安問題必須隨著經濟發展，有所防治。
問：海南島開發過程中，用了很多外地來的人，這些人都是在較高的位子或在新成立的部門擔任主管，這種情形會不會造成本她人的心理排拒？
答：我初到深圳，他們說：「深圳是深圳人的，你們廣州來的人要幹什麼？」不過後來大家也漸漸沒意見了，因為和外來的人一起發展，首先得利的是當地人。所以，只要這裡經濟能夠發展起來，就可以克服排外心理。
你賺錢，我收稅
所謂最旱的「當地人」也不是現在這些人，應該是黎族等少數民族。外地人來海南之後都變成海南人，我覺得自己就是海南人。所以，只要把海南島發展起來，就不會存在這些問題。
外國企業在海南島投資，我們也視為海南企業，因為我們是「你賺錢，我收稅」的關係。整個海南發展起來，對海南有利，對全中國也有利，這方面，我覺得海南群眾是能夠體會的。
問：商人投資當然以賺錢為優先，海南島剛在起步階段，除了免稅等客觀條件之外，會不會給商人獲利的保護？
答：我們採取低稅率、低工資、低地價的「三低政策」，成本低、獲利後的賦稅低，使商人覺得在這裡投資比在香港有利，他們就會過來。如果在這裡投資比香港、深圳、台灣獲利還少，他們何必要過來呢？
問：雖然是「三低」政策，但就我們所知，海南島的物價上漲頗為嚴重，有沒有控制的方法？
答：物價上漲確實存在，而且很令人頭痛。百姓因為靠工資收入，最能感受物價上漲對生活的影響。對投資者來講，物價漲一點，倒不是什麼大問題。
物價上漲就調工資
物價上漲是改革過程中難以避免的現象，需要控制，我們也正努力在做，但看起來，物價還是會繼續上漲，上漲後刺激了經濟，產品逐漸增多，物價會慢慢回落平穩。深圳就是這樣過來的。
我們也採取必要措施，這個措施很簡單，物價漲多少，工資就調多少，適當保持現有的收入。
問：根據瞭解，海南的投資條件，對外商和本地都有相同的優惠，會不會因此吸引很多內地廠商，使內地資金都流向這裡，而失掉你們吸引外商的目的？
答：如果內地資金流到這裡，我們當然歡迎，而且愈多愈好。但是內地資金不多，包括富有省分在內，資金要流向外地也很有限，可能拿個二、三百億進來都不可能。所以，今後大量資金的投入仍要靠外資。 問：你在深圳曾經待了很長一段時間，到現在為止，深圳的成績是功是過，仍然備受爭議，譬如，當初希望引進外資，結果沒有預期的多，而是靠金融機構貸款；本來希望發展工業，後來變成轉口貿易；本來希望以外銷為主，結果內銷比例較大。不知道將來海南會不會也有這種情形？
功過備受爭議
答：深圳功過早已作了結論，事實擺在那裡。拿一九七九年與一九八八年的深圳相比，大家都很清楚。
一九七九年以前，深圳的經濟、市政建設和人民生活都很落後，甚至大量人民跑到香港，現在的市政建設雖不見得水準很高，但幾年之間經濟效益呈現幾十倍的成長，工業產值由過去六千萬到今年八十多億人民幣，財政收入更由二千五百萬達到十五億。
引進外資來講。還算比較理想。現在簽了合同的外資，在我走時，有四十六億美元，我想慢慢還會增加，出口則從過去的七百萬，預期今年可以發展到十七億美元，在中國大陸名列第三，前二名分別是上海、天津，連廣州都比不上深圳。
而工業產品中，六０%產品經過國際市場，所以外銷是大於內銷的。
至於看法問題，對於眼前的事實，有議論的人怎麼說都行，或者應當說：深圳有的理想實現了，有的沒有實現。
不完全實現的地方是目前來料加工太多，真正投資達一億美元的合資企業太少，可以說是缺陷。
海南島洋浦區計畫如果實現，外匯投資五十億美元，中共投資人民幣二百億，加起來就超過現在深圳總和，所以，海南有深圳的經驗，可以避開深圳走過的彎路，更可以發展自己特點。
問：海南島強調要走「市場經濟」模式，這對海南的發展會產生什麼影響？
迎向市場經濟
答：以市場經濟為主，是指今後海南經濟的運轉，除了一些國營企業的所有制和政府機構以外，整個運轉將和台灣、香港差不多，也就是按國際慣例來辦理。
原材料、商品的價格都按市場價格浮動，國際市場的價格，絕對會影響海南，海南島的企業家，可以在全世界採購原料，那個地方便宜，就去那兒採購，選最有銷路、價格好的地方銷售商品，工資也是浮動的，隨時可以調整。這種改革，起碼五年才能有粗具規模的市場經濟模式。
問：未來整個海南島，是不是將以農業、觀光業和製造業為主要發展方向？
答：沒錯，農業可能是海南島開發的一大重點，因為很多熱帶作物適合海南耕種，如芒果、腰果、辣椒、咖啡、可可、橡膠、椰子等，這些作物過了瓊州海峽就不能種植了。此外，海南島的海岸線很長，可以開發熱帶水產業，礦產則開發出來搞加工業。
東方的夏威夷
海南島的風光不錯，適合觀光旅遊，一般人稱為「東方的夏威夷」；我本身沒去過夏威夷，聽去過的人介紹、夏威夷除了有很好的海灘，觀光旅館及遊樂場所等設施也不錯，將來海南島可以試著走上這條路。
(王梅、曹郁芬聯合訪問，謝佩芳整理)
