葉丙成:最在乎台大是否有決心認真面對

台大論文造假案「調查公正」 葉丙成發文挺台大

文 / 聯合新聞網      2017-04-02

台大論文造假案「調查公正」 葉丙成發文挺台大


科技部和教育部今天上午將公布台大學術倫理案審議結果。台大電機系教授葉丙成今在臉書上表示,外界多次提到在調查期間,校長楊泮池未請假,恐會造成調查不客觀。但對於這些特別調查委員會的成員:中研院院士、美國學術倫理辦公室前副主任、美國大學調查委員會主席、Science、Nature期刊前資深主編,這些人是否會因為台大校長沒請假,就甘冒自己學術聲譽身敗名裂的風險,為台大護航?校長請假與否,是否會對這個特別委員會的調查結果造成差別?

葉丙成表示,在眾人皆曰可殺的情況下,不知道有多少人完整地看過台大論文事件的20頁特別委員會調查報告?對於楊泮池是否該辭職負行政責任,各界有很多看法。但身為台大老師,他最在乎的是台大是否有決心去認真面對此事,在學術倫理部分作出公正客觀的調查。「因為這是台大能否從此事再出發,重新建立社會對台大信任的重要關鍵。」

葉丙成指出,如果台大沒有決心面對校長的調查,只想用技術手法掩蓋,那身為台大一份子,他會引以為恥。但如果台大確實有決心好好調查,外界也不該在追究行政責任的同時,汙衊台大在調查學術倫理的部分是護航。「對於學術倫理調查的公正性、客觀性,關乎一校的信譽,這是不能有灰色地帶的。」

葉丙成引述台大調查報告:「第二階段調查中,特別委員會的六位成員皆來自校外。委員會成員係以匿名方式邀請來執行任務,包含中央研究院院士(3)、大型機構的現任與前行政主管、美國調查違反學術倫理案的最高政府單位美國學術倫理辦公室(Office of Research Integrity,ORI)前副主任,與美國大學調查委員會主席。」

此外,葉丙成說,報告中還提到這調查邀請了Science、Nature期刊前資深主編Dr. Linda Miller擔任獨立審查人,也訪談了密西根大學、紐約大學等國外教授專家做評析,供委員會作決議,「裡面沒有校內任何主管或教授。」以這委員會的組成來自中研院院士和大量引入國外專家調查,「相信台大的調查有力求公正客觀的決心。」

葉丙成說,如果特別委員會的組成跟調查是有問題的,台大應該要受公評。如果特別委員會的組成跟調查是公正的,那外界也應該對於學術調查的結果公正地予以看待。

葉丙成還說,如果大家認為這份學術調查報告中的這些院士、美國調查委員的組成或調查哪裡有問題,可否請專家幫忙指正,作為日後台灣學術倫理事件調查的參考原則?

葉丙成貼出特別委員會調查報告全文連結,並摘錄如下。

摘錄:特別委員會針對3個調查問題的結論(僅列報告最後結論,報告中另有非常多頁的篇幅說明理由)

問題一:楊校長在論文中是否有足夠的貢獻並列共同作者?

結論一:楊校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的。特別委員會以 6 比 0 的票數決議如下:依據科技部規範,楊校長在 7 篇接受調查 之論文中擔任共同作者是合宜的。

問題二:楊校長是否需要為論文中有問題的數據/圖片負責?

結論二:楊校長不須為論文中的錯誤數據負責。特別委員會以 6 比 0 的票數決議如下:依據科技部規範,楊校長不須為論文中郭明良實驗室產出的錯誤免疫墨點數據負責;要求楊校長作為共同作者應該察覺郭教授實驗室成員所產出的錯誤數據是不合理的。

問題三:楊校長是否需要辭職?

結論三:楊校長有資格擔任共同作者且無須為郭教授團隊偽造的實驗數據負責,因此不具備下台的理由。以6比0的票數,特別委員會決議。

(本文轉載自2017.03.30「聯合新聞網」,僅反映作者意見,不代表本社立場。)

關鍵字: 大學

延伸閱讀


專欄介紹

聯合新聞網

聯合新聞網

【觸動未來 新識力】 由聯合報系於2000年成立,秉持聯合報系「正派、創新、關懷」理念,聯合新聞網向全球華人提供專業的線上及行動新聞資訊。除了來自聯合報系的聯合報、經濟日報、聯合晚報、Upaper、世界日報、歐洲日報等國內外五報的專業內容,還有合作媒體業者的期刊內容。是台灣新聞網站內容最專業、最多元化的數位媒體網站。

官網FB

專欄介紹

聯合新聞網
【觸動未來 新識力】 由聯合報系於2000年成立,秉持聯合報系「正派、創新、關懷」理念,聯合新聞網向全球華人提供專業的線上及行動新聞資訊。除了來自聯合報系的聯合報、經濟日報、聯合晚報、Upaper、世界日報、歐洲日報等國內外五報的專業內容,還有合作媒體業者的期刊內容。是台灣新聞網站內容最專業、最多元化的數位媒體網站。

官網FB


您也可能喜歡這些文章

您也可能喜歡這些文章

置頂